Hoće li iko odgovarati za malverzacije tokom izgradnje Studentskog doma u Lukavici

Studenti u Istočnom Sarajevu godinama čekaju na izgradnju novih domova dok žive u krajnje nehumanim uslovima starog studentskom centra. Adaptaciju i opremanje novog centra prate brojne afere, od same kupovine objekta pa do sumnjivih višemilionskih tendera. Nakon brojnih apela da konačno dobiju normalne uslove za život 2018. godine počinje priča oko izgradnje novih domova.

Prvi problemi nastaju već oko odluke da li će se ići u izgradnju novog ili adaptaciju postojećeg objekta.

Piše: Milica Medić/BN TV

Vlada Republike Srpske koja je jedina nadležna za izgradnju studentskih domova odlučila je da nije isplativo ulagati u postojeće objekte. Odlučili su da za potrebe novog doma kupe jedan od objekata u nekadašnjoj JNA kasarni.

Međutim, taj objekat tadašnje rukovodstvo opštine Istočno Novo Sarajevo već je prodalo, navodno ne znajući za planove Vlade Republike Srpske da tu smjesti studente.

Novinarka Sanja Vasković za BN kaže:

„Opština Istočno Novo Sarajevo na čijem čelu je tada bio Ljubiša Ćosić, sadašnji gradonačelnik Istočnog Sarajeva, odlučila je prodati tu zgradu privatnom licu, tačnije firmi „Pavgord“, biznismena Pavlovića iz Foče. Tada je vojni objekat prodat za 520.000 KM. I sasvim slučajno, nakon nekog vremena, Vlada RS odlučuje da kupi baš taj objekat, te kupuju zgradu za iznos od 1.500.000 KM. Moram reći da niko nikada nije objasnio šta se desilo sa tom razlikom u novcu i niko nije odgovarao za preprodaju zgrade. A koliko je sve to bilo rizično govori vam i informacija da tadašnja direktorica Studentskog centra, gospođa Aleksandra Bjelica, nije htjela da potpiše preprodaju odnosno kupovinu zgrade i dala je ostavku. Na njeno mjesto je postavljen Branko Popović koji je sada blizak DNS-u. Nakon završetka preprodaje zgrade ponovo se na čelu studenstkog centra u Lukavici našla Aleksandra Bjelica.“

Sanja Vasković

Gradonačelnik Istočnog Sarajeva, Ljubiša Ćosić, objašnjava kako je došlo do odluke da Vlada RS kupi sporni objekat za studentske domove:

„Ta zgrada je bila izuzetna ruševina i nikad nije bila predviđena za izgradnju domova i na neki način mi smo gledali kako da kao vlasnici zgrade oprihodujemo određene stvari u budžet opštine. Mi jesmo to prodali privatnom fizičkom licu ili pravnom licu, više se i ne sjećam iskreno rečeno, ali znam da je pokrenuta inicijativa da to bude stambeno- poslovna zgrada i da su ljudi koji su bili vlasnici zgrade  pripremili projektnu dokumentaciju. U međuvremenu se rodila ideja zajedno sa rukovodstvom Republike Srpske, da taj cijeli potez bude i Studentski dom i zgrada Rektorata i Muzičke akademije i onda je uz podršku rukovodstva Republike Srpske odlučeno drugačije. Moram reći da je tada i ova zgrada gdje je sada Rektorat bila u privatnom vlasništvu, odnosno ona je bila zgrada bivšeg „Famosa“, pa je „Famos“ zbog nemogućnosti vraćanja kredita tu zgradu morao da prepusti kreditoru odnosno „Novoj banci“ a „Nova banka“ je poslije prodala Vladi RS. Znači slično se desilo i sa ovom zgradom tkz. „54-ica“ili je ipak „53“, ne mogu više da se sjetim, jer su to bili vojni objekti. Uuglavnom  i jedna i druga zgrada kao prvobitnu namjenu nisu imale studentski dom ni rektorat. Bilo je čak riječi o ideji da se regulacioni plan drugačije prilagođava, međutim sad kad pogledate sve ovo što se radilo, ta odluka je daleko ispravnija jer smo dobili dvije izuzetno poslove javne zgrade u samom centru opštine odnosno grada, i na neki način to je dobro. Taj dio koji se odnosi na kupovinu od Vlade RS od strane privatnog lica zaista nemam informaciju, niti znam koja je vrijednost u pitanju, ali znam da je u momentu prodaje zgrada bila u izuzetnom ruševnom stanju“.

Ljubiša Ćosić

Nakon što je određen objekat za nove studentske domove 2022.godine kreće njegova adaptacija koju, nažalost, nastavljaju da prate brojne afere.

Novinarka Sanja Vasković  kaže: „ Izgradnja zgrade studentskog doma nije završena u roku iako je objekat trebao biti završen za deset mjeseci. Izvođač radova bila je firma „Radis“. Mi smo tada u kontaktu sa njima konstantno postavljali pitanja zbog čega radovi kasne. U jednom momentu odgovor je bio da Vlada RS nije dostavila određena sredstva. Međutim, ono što se tada dešava jeste da se naprasno izdvaja novac za dodatne radove i ono što je tu čudno je kako radovi u vrijednosti od 800.000 KM bez uključenog PDV-a, dakle nekih 900.000KM blizu 1.000.000 KM nisu bili predviđeni, što je takođe simptomatično. Prije svega, išlo se u korist investitora i političara, a sve na uštrb budžeta i naravno građana Istočnog Sarajeva.“

Prvi korisnici doma su već 2023.godine trebali biti useljeni u novu zgradu, ali do toga nije došlo ni do danas jer dom nije opremljen.

Novinar, Sanja Vaskovic dalje kaže:“ Prva javna nabavka vezana za opremanje je poništena. Sama ta nabavka je ocijenjena rizičnom, a koštala je 1.700.000 KM. Raspisana je nova u vrijednosti od 800.000 KM bez uključenog PDV-a. Očigledno je da se neko plašio nekih malverzacija s obzirom na prethodno iskustvo vezano za čitavu izgradnju studentskog doma tako da vjerujem da su pažljivije odabrali firme iako je bila jedna ponuda koja je pristigle na tender, a to su firme iz Laktaša i iz Sarajeva.

Direktor Studentskog centra u Istočnom Novom Sarajevu, Aleksandra Bjelica, potvrđuje da je došlo do kašnjenja u izgradnji novog studentskog doma i da je razlog tome opremanje centra za koji je Vlada Srpske obezbjedila 1.700.000 KM.

Bjelica kaže: „To su sredstva koja su iz Vlade RS obezbjeđena i ona se prebacuju firmi koja prođe direktno. Studentski centar ne dobija ništa, sve se to prebacuje. Po procijenjenoj vrijednosti prilikom istraživanja tržišta smo došli do tih procijenjenih vrijednosti da bi se moglo uklopiti da imamo kompletno opremljenu zgradu. Tender za opremanje je bio u jednom lotu sve, i kuhinja, vešeraj, sobe, kancelarije i kompletno opremanje. Iako smo imali jako puno upita i obilazaka same zgrade od strane potencijalnih ponuđača i sve je ukazivalo na to da sve ide nekim svojim tokom na taj tender se niko nije prijavio. Poslije toga u dogovoru sa resornim ministarstvom i ministrom koji ima jako puno razumijevanja i koji se razočarao možda čak više od nas i samih studenata što je to sve tako i onda smo se dogovorilil da to podijelimo u dva lota. Jedan je lot kuhinja i vešeraj, a drugi lot sve ostalo, tako da što se tiče tog dijela tendera to je završeno  a tender za opremanje je u toku i iskreno se nadamo da ćemo se u 2025/26 školskoj godini skupa sa studentima useliti. Tu će nam biti smješteni studenti, menza zajedno sa kuhinjom i sva administracija.“

Aleksandra Bjelica

Na pitanje da li je tačno da je prva javna nabavka poništena jer je ocijenjena kao rizična Bjelica odgovara:

„Iskreno ne znam da je bila označena kao rizična i kao što sam prethodno rekla da je sve ukazivalo na to da ćemo, bar prema našoj procijeni, imati bar tri ponuđača jer su se tri firme ponajviše oglašavale. Tender jako kompleksan čak i kad je podijeljen na lotove i bilo je jako puno pitanja za pojašnjenje pojedinih stavki. Bilo je puno firmi koje su dolazile na samu lokaciju da obiđu i da urade mjerenje što je ujedno bilo trošenje vremena tih ljudi ako nisu imali namjeru da se prijave na tender, jer je veliki posao kad čitava ekipa neke firme vrši mjerenja i procjenu da li je nešto izvodivo, kolika je cijena i sve ostalo, i da nije upoznata da je tender bio proglašen za rizičan s tim da je ovaj lot prošao bez problema uz ista pitanja i pojašnjenja određenih stavki.“

I dok traju problemi oko tendera, nabavke zgrade, trošenja miliona narodnog novca i ostalo, u svemu ovom najviše već godinama ispaštaju studenti.

Hladnoća, slomljena stolarija, stari namještaj, višekrevetne sobe sa propalim namještajem i samo dva kupatila za više od dvije stotine studenata. Postavlja se pitanje zašto studenti sve ovo vrijeme ćute i trpe.

Sanja Vasković kaže: „Mislim da je sve to pod uticajem studentskih predstavnika, izuzetno su bliski vlastima predvođenim SNSD-om, a to vam govori činjenica da je tada aktuelni predstavnik studenata bio gospodin Uroš Bjelica koji je savjetnik Milorada Dodika i njihova uloga zaista jeste bila da ućutkuju studente da ne bi protestovali i da se ne bi bunili, tako da mislim da su studenti pod šapom tih studentskih organizacija predvođeni vlastima na čelu sa SNSD-om ućutkani. Vjerujem da dio njih živi i privatno na uštrb budžeta sopstvenih roditelja. Vjerujem da se studenti neće buniti jer postoji mašinerija koja je jača od njih.  Imate i jednu zanimljivost, kada je jedan od brucoša snimio video za društvenu mrežu „Tik-tok“ o uslovima u samoj prostoriji studentske sobe u kojoj je boravio. Nakon sat vremena od objave dobio je poziv  jednog od predstavnika studenata koji je rekao da video mora biti obrisan sa te društvene mreže, inače će imati probleme tokom studiranja.“

Pitali smo predstavnike Parlamenta i unije studenata Republike Srpske koji bi trebali biti borci za prava studenata kako oni komentarišu kašnjenje u izgradnji novog doma i katastrofalne uslove za život u kojima se sada nalaze.

Predsjednik Studentskog parlamenta UIS, Nikola Lapčević kaže:

„Studentski parlament i Unija studenta su podnijeli inicijativu da se izgradi novi studentski dom u Istočnom Sarajevu. Ta procedura je prošla i to je bilo sve što je u našoj moći. Mi smo svakodnevno u komunikaciji i sa resornim ministarstvom.“

Na pitanje kako komentarišu što se ovoliko razvlačilo otvaranje, nabavke, adaptacije, poništavanje tendera, Lapčević kaže: „Možda je ovo bolje pitanje za uposlenike u javnim nabavkama u studentskom centru i za rukovodstvo Studentskog centra u Lukavici“.

A na pitanje da li studenti pitaju kada će dom biti završen Lapčević odgovara: „Želim da pohvalim kolege koje imaju razumjevanja za sve i znaju da ove stvari nisu do nas i razumiju neke procedure, tako da hvala im još jednom na razumijevanju.“

Nikola Lapčević

Kada se uzme u obzir kupovina zgrade, adaptacija, izgradnja, nadogradnja i opremanje manje novih studentskih domova dolazimo do cifre od osam od devet miliona konvertibilnih maraka, što nikad nije precizno utvrdjeno, ali je jasno da su u čitavoj ovoj priči mnoge stvari ostale nedefinisane i ukazuje na malverzacije.